养育计划开始的时候，只有我和欣洁两个人，当时我们两个人在家里讨论过程中的细节，一度因为 "生男生女 "的问题吵了起来。吵架的形式、大小以及如何结束让我们暂时搁置，但这确实是一个重要的问题，我相信所有有养育计划的伴侣，无论是同性恋、异性恋还是双性恋，都会非常关注这个话题。

　　辛洁对养育一个男孩有某种焦虑。毕竟，她是一个不太喜欢男人的女同性恋者，她可以和男人相处、合作，但无法想象自己养育一个男婴，尤其是如果男婴逐渐变成一个臭烘烘的青春期男性。

　　只有爸爸才能教男孩？

　　这真是一个有趣的回答，虽然Shin-je的想法非常政治不正确，充满了性别刻板印象，但我认为这种诚实也意味着我们两个人都在认真思考 "养育孩子 "这件事。

　　亲子关系不应该是父母双方，然后是孩子的结局；对我们来说，认真思考自己的局限性，提前做好准备，不过分强求，找到相关资源，才是长久之计。

　　这时候就可以看到第二位父母的价值了! 其实我更希望生个男孩，主要是因为我可以把他教成一个超级优质的异性恋男性，造福于世界上所有的异性恋女性，那不是很好吗？

　　很多对同性恋夫妇抚养孩子感到焦虑的人，最担心的是 "单性父母不能给孩子一个全面的成长环境"，孩子会 "缺乏 "某些成长的营养。

　　例如，因为我和信杰都是女性，所以我们不能培养孩子独立和承担风险。...... 关于这种想法的极端发展，请参考我几天前在Facebook上看到的一篇文章。"养育男孩，请妈妈靠边站，否则后果不堪设想"。它预设了 "男孩 "应该有的性格和行为，也预设了母亲没有能力理解和培养这种性格的发展，这可以说是对性别刻板印象的极端挥霍啊（叹气）。

　　事实上，我们认为任何组合的父母（男、女、男/女、单亲、多亲、隔代）都必须有局限性；即使是最常见的异性恋家庭，父母中的一方也可能因为工作太忙而无法抚养孩子，可能会有分工，或者父母双方兴趣相投，无法应对孩子的性格。问题的关键不是 "弥补 "两种性别，而是面对自己的局限性并加以弥补。

　　例如，我和欣洁可能真的不知道如何清洗包皮或刮胡子，但我们有很多亲密的男性朋友，他们将来会成为非常有爱心的叔叔和阿姨，我相信他们可以照顾好这部分。我们相信，我们可以带着孩子（如果他喜欢的话）去户外活动，这些都是我们孩子未来的资源。

　　人有成百上千种，性别不能把人的性格和可能性简单化!

　　不仅如此，最重要的是能够陪伴孩子探索自己，让孩子以宽广的胸怀去发展自己的思想。我相信，只要我们做到这一点，无论家庭照顾者的组合多么不寻常，孩子都能快乐地成长，成长为一个自由、善良的人。